比如内容，想听小县如果按照过去二元销售法，把广告卖给客户，把读者卖给广告客户，肯定是有天花板的，而且这种天花板比较低。

早前，最标准看到有朋友在转发一篇吴晓波先生评论“短视频”的文章，标题是《吴晓波：短视频泡沫今年可能破灭》，吓得我赶紧点开看了看。问题在于，普通对于传统图文类内容，这三种获利方式的判断的确是成立的。

短视频从去年下半年开始火热，话别到底有没有泡沫不是不能讨论，但是吴晓波的这篇文章，不到1000字，全文共有3处主要论据，全部有明显的错误。错误之3你要知道，去北从微博到微信时代，去北流量最大的那个东西叫做冷笑话，你有看到冷笑话赚到钱的吗?如果短视频变成一个冷笑话，你觉得是一个很好玩的冷笑话吗?辨析：我感觉这本身已经是个冷笑话了。做过BP、要去见过BP的都知道，前几页PPT里一定有一页跟你说“赛道”，意思就是当下的市场需求多旺盛，空间有多大。

我不知道短视频创业者是不是该醒醒了，想听小县但是看完这样的“付费知识”，我感觉，喜欢花钱在这些东西上的消费者可能需要清醒一下。逻辑误区广告是一个oldmoney，最标准是个老钱，一个短视频项目要获得广告的青睐，大概只是头部10%的生意，绝大部分的短视频是没有办法获得广告的。

最让我意外的是，普通这篇文章还是根据吴晓波在喜马拉雅上的一个付费订阅栏目上的内容整理出来的，普通也就是说，这些观念是拿来卖钱的“付费知识”。

这里的逻辑问题就很大，话别做创业，话别不做那些留存高的、时间长的内容，难道去做留存低、时间短的内容?我其实知道不少这种没人看的内容，我告诉你，你敢去做吗?就好像你要开个淘宝店，你当然要先观察淘宝上什么东西买的人多，需求旺盛，这是很重要的信息。当然，去北不是说冷门的东西就一定没机会，去北但是鼓励大家去做热门、需求旺盛的东西，肯定算不上是什么错误吧?错误之2作为一个内容产品，它的获利方式大概就3种，第一种叫做广告，第二种叫做电商，第三种叫做知识付费。

据我所知，要去在公司化存在的短视频创业者中，至少有50%是正在或将来不排除通过制作服务来赚一点钱的。辨析：想听小县最后再提一下，不算是错误，但是基本的逻辑上有一个误区。

每个企业除了有投放预算的对外大规模宣传工作，最标准还有很多对内或者面向某些渠道、场合的视频需求。实际上，普通这几年各行各业的创业都很火热，你可以去看一下每年有多少项目拿到天使，到年底又剩下多少，绝大多数肯定是没有办法赚到钱的。

(责任编辑：果洛藏族自治州)

• ·滴滴付强：成立司机服务部 将设两千名司机服务经理
• ·环球社评:华为无路可退只能把孟晚舟案官司打下去
• ·盘点北京排队去吃的川菜馆子！10碗米饭都挡不住！
• ·领悟这6本哲学书里的智慧
• ·奥迪为达成标准化概念 将在全球工厂采用射频识别阅读器
• ·科创板打新门槛多高？私募仅3.2%可参与
• ·全新一汽丰田RAV4前景分析
• ·俄总参谋长:美欲借其全球反导系统剥夺俄反击能力
• ·造车新势力拜腾“渡劫”
• ·中国拒收后美国将大量垃圾运往这国 被送上一句话
• ·斯坦福大学创业指导课程
• ·IG宁王泄漏训练赛，GRF队员很不满：他不该讨论韩国队！
• ·@潮州人，这种螺分分钟“要你命”！还有这些食物
• ·墙面裂缝、掉皮、发霉怎么办
• ·一艘4万吨新巨舰首次与国产航母同框了！她来大连准备干什么？
• ·刚买一年价格掉一半！新能源车，为啥转手就尴尬